Ask Slashdot ล่าสุด (8 มิ.ย. 2551) มีคนถามเข้ามาว่า “Are Academic Journals Obsolete?” (หมดสมัยของวารสารวิชาการรึยัง ?)
โดยบอกว่า ปัจจุบันเราสามารถเรียกดูข้อมูลต่าง ๆ ได้จากทั่วโลกโดยทันที แล้วทำไมเรายังต้องมีวารสารวิชาการอีกด้วย เพราะวารสารพวกนั้นจำนวนมาก เวลาส่งบทความไปกว่าจะได้ตีพิมพ์ก็ต้องรอตั้งสองสามปีหรือมากกว่านั้น แถมพิมพ์ออกมาแล้วก็หาอ่านยาก (ต้องไปตามห้องสมุด ซึ่งก็ไม่ใช่ว่าห้องสมุดที่เราไปจะรับวารสารฉบับนั้น) หรือไม่ก็แพงเกินจะหามาอ่านได้ (ขนาดดาวน์โหลดยังคิดตั้งห้าเหรียญสิบเหรียญ-ต่อบทความนะ)
แล้วเขาก็ถามต่อว่า ไอ้การยังมีวารสารวิชาการอยู่เนี่ย มันฉุดให้เราล้าหลังลงรึเปล่า ในการจะพัฒนาเทคโนโลยีต่าง ๆ
ส่วนเรื่องการวิจารณ์จากเพื่อนร่วมอาชีพ (peer review) ก่อนจะได้ตีพิมพ์นี่ มันก็สามารถทำที่อื่นได้ ไม่ต้องทำผ่านระบบวารสารก็ได้
แล้วจะมีวารสารไปทำไม ? มันให้อะไรกับสังคมเรา ? หรือมันเป็นแค่ตัวชี้วัดความขยันของบรรดาอาจารย์ทั้งหลาย - แค่นั้น ?
เอ้อ พวกเราว่ายังไงกันครับ ?
Comments
อืม รู้สึกยังงั้นเหมือนกัน เราๆ ที่เป็นคนนอกวงการวิชาการเข้าถึงยาก รูปเล่มก็ไม่น่าอ่าน ราคาก็แพง แถมมีน้อย หาอ่านยากอีก
รู้สึกเหมือนกัน การเอางานวิจัยไว้ตีพิมพ์เฉพาะในวารสารวิชาการ มันเหมือนเป็นการจำกัดความรู้ไว้เฉพาะในวงของนักวิชาการอย่างเดียว คนทั่วไปอยากจะอ่านก็ต้องจ่ายค่า subscription แสนแพง ไม่ไหวอะ
เรื่องการเข้าถึงยาก ราคาแพง ตีพิมพ์ยุ่งยาก ก็มีคนคิดมานานแล้วเหมือนกัน จนหลายกลุ่มทนไม่ได้ เปิดพวก open access journal ขึ้นมา
อย่างที่ molecularck เอามาโพสต์บ่อย ๆ ก็มี PLoS
เว็บ DOAJ มีให้ค้นให้อ่านฟรีด้วย
แต่ก็มีคนตั้งท่าว่า มันจะได้คุณภาพเหรอ ทำนองนี้
PLoS ต้องดูเป็นราย paper ไปนะ เพราะต้องอ่านรายละเอียดว่าสมเหตุสมผลไหม
ส่วนบางมหาวิทยาลัยในอเมริกาก็ Open journal แล้ว
Post new comment