"หมดสมัยของวารสารวิชาการแล้ว ?"

Ask Slashdot ล่าสุด (8 มิ.ย. 2551) มีคนถามเข้ามาว่า “Are Academic Journals Obsolete?” (หมดสมัยของวารสารวิชาการรึยัง ?)

โดยบอกว่า ปัจจุบันเราสามารถเรียกดูข้อมูลต่าง ๆ ได้จากทั่วโลกโดยทันที แล้วทำไมเรายังต้องมีวารสารวิชาการอีกด้วย เพราะวารสารพวกนั้นจำนวนมาก เวลาส่งบทความไปกว่าจะได้ตีพิมพ์ก็ต้องรอตั้งสองสามปีหรือมากกว่านั้น แถมพิมพ์ออกมาแล้วก็หาอ่านยาก (ต้องไปตามห้องสมุด ซึ่งก็ไม่ใช่ว่าห้องสมุดที่เราไปจะรับวารสารฉบับนั้น) หรือไม่ก็แพงเกินจะหามาอ่านได้ (ขนาดดาวน์โหลดยังคิดตั้งห้าเหรียญสิบเหรียญ-ต่อบทความนะ)

แล้วเขาก็ถามต่อว่า ไอ้การยังมีวารสารวิชาการอยู่เนี่ย มันฉุดให้เราล้าหลังลงรึเปล่า ในการจะพัฒนาเทคโนโลยีต่าง ๆ

ส่วนเรื่องการวิจารณ์จากเพื่อนร่วมอาชีพ (peer review) ก่อนจะได้ตีพิมพ์นี่ มันก็สามารถทำที่อื่นได้ ไม่ต้องทำผ่านระบบวารสารก็ได้

แล้วจะมีวารสารไปทำไม ? มันให้อะไรกับสังคมเรา ? หรือมันเป็นแค่ตัวชี้วัดความขยันของบรรดาอาจารย์ทั้งหลาย - แค่นั้น ?

เอ้อ พวกเราว่ายังไงกันครับ ?

ที่มา - Ask Slashdot: Are Academic Journals Obsolete?

Comments

อืม รู้สึกยังงั้นเหมือนกัน เราๆ ที่เป็นคนนอกวงการวิชาการเข้าถึงยาก รูปเล่มก็ไม่น่าอ่าน ราคาก็แพง แถมมีน้อย หาอ่านยากอีก

รู้สึกเหมือนกัน การเอางานวิจัยไว้ตีพิมพ์เฉพาะในวารสารวิชาการ มันเหมือนเป็นการจำกัดความรู้ไว้เฉพาะในวงของนักวิชาการอย่างเดียว คนทั่วไปอยากจะอ่านก็ต้องจ่ายค่า subscription แสนแพง ไม่ไหวอะ

เรื่องการเข้าถึงยาก ราคาแพง ตีพิมพ์ยุ่งยาก ก็มีคนคิดมานานแล้วเหมือนกัน จนหลายกลุ่มทนไม่ได้ เปิดพวก open access journal ขึ้นมา

อย่างที่ molecularck เอามาโพสต์บ่อย ๆ ก็มี PLoS

เว็บ DOAJ มีให้ค้นให้อ่านฟรีด้วย

แต่ก็มีคนตั้งท่าว่า มันจะได้คุณภาพเหรอ ทำนองนี้

PLoS ต้องดูเป็นราย paper ไปนะ เพราะต้องอ่านรายละเอียดว่าสมเหตุสมผลไหม

ส่วนบางมหาวิทยาลัยในอเมริกาก็ Open journal แล้ว

Post new comment

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.